廿一:保國不能保己 莫怪軍人上街
年金改革在綠營操作下,喊出「世代不公」、「行業不平」、「貧富不均」等口號,因此「不公不義的年金」必須改革。最後不僅是社會主義所得重分配,而且趨向共產黨的社會階級鬥爭論,將年改埋下波折甚至失敗的火種。
「軍人退撫基金估二○二○破產」,聽來聳動,但造成軍人退撫基金的缺口原因,第一是基金操作不良;其次是軍人退休年齡的限制造成早退,縱然改制校尉級延長兩年,也應無法彌補基金的缺口;最嚴重的是國軍歷經精實案、精進案、精粹案等裁軍案,所造成的基金缺口才是元凶。
副總統陳建仁曾宣示,將設計全新退伍俸給制度,並與公教退撫制度脫勾,應是先見之明。國軍員額需求多寡,當視國家安全為考量,戰時需求量大,平時精簡,所以退撫基金的需求是動態的,不如公教基金穩定。解決之道,將軍人退休給與改為恩給制,或維持由國防部撥款挹注,尊重由「國家負最後責任」的法律承諾。
八百壯士此次以「未溝通、未知會、直接攤牌」為由抗爭,府院自知理虧,承諾以一個月為期,多窗口溝通。然以民進黨兩面手法,如同公教年改在年改會一年溝通的成案,到立法院卻以暴力多數決砍得越深,視誠信如無物,軍改的溝通會否如公教年改竹籃打水一場空?只有靜觀以待後效。
陸軍官校操場上有句「不貪財、不怕死」的標語,看起來雖是口號,但軍人氣節很多來自這六個字。法律規定所應給與,是軍人與國家所訂的終身契約,不容撼動;軍人「重法視令」如命,輕然將以生命遵守一輩子的法令驟然更改,是不容易接受的心理因素。軍人被要求保國,卻不能保己,這是軍人上街抗爭的現實因素。
「夫兵,猶火也」(左傳),小英處理之際宜「戰戰兢兢」、慎之又慎,切莫「自自冉冉」引發更大的抗爭,付出更大的社會代價。尤其讓軍人「為何而戰?為誰而戰?」感到茫然,豈是英明如小英者所當為。
台灣的國防安全,以現代戰爭的殺傷力,想要延長抵抗時間,非有完整後備動員制度不可,所以現役及退伍軍人在年改上宜放在一起思考,奉勸民進黨府院諸公放大格局,不應重視現役而輕退役者,否則賠上的是國家整體安全。
走偏鋒的改革 被謀殺的正義
「鼎革咸亨」,是小英癸巳年賀歲的吉聯,意謂能革故鼎新必然皆亨通,隱約可見小英對改革的憧憬。
但易經義理,改革要達到亨通,有一定限制條件。首先,革卦彖言「革而當,其悔乃亡。」反思意謂不妥當的改革,必流於悔亡的後果。其次,鼎卦九四爻辭言「鼎折足,覆公餗,其形渥,凶。」主政者「德薄而位尊,知小而謀大,力小而任重」,改革之始未能取信於民,貪功廣闢改革戰埸,多面應戰,處處無力,恐遭國鼎折足之憂,豈能夢想亨通?
就任之初,小英改革民調支持度都逾六成,豈知短期內滿意度滑坡,何以致之?
「正義」是小英改革基調,揆諸歷史從事改革者也皆以正義來美化改革動機,小英面對鋪天蓋地的民怨,如影隨形的陳抗,不知檢討,將其合理化成改革必需付出的政治代價,殊不知通往地獄之路,往往由善意鋪成,故言幾多罪行假正義而行。
權利與法律是社會團體賴以立足的秩序,而正義就在護衛這一秩序。反觀小英的「正義」,不僅未護衛社會團體的權利與法律,反而因促進轉型正義條例、不當黨產條例及年金改革摧毀「信賴保護」、「不溯即往」等法律正義,以「世代不公」、「職業不公」撕裂族群。殊不知如果導致了社會兩極分化,改革就算失敗了。
讓小英改革走向偏鋒,另一助力是立法院,小英欲通過的改革法案,縱然社會爭議多,在蛇籠的護衛下,以議會暴力多數強行快速通過。人民讓民進黨完全執政,末料形成絕對傲慢,完全硬幹,令人民感嘆選後成為民主的奴隸,「被民主」了!
改革是改變現實社會現狀、秩序及法律規範,難免產生陽剛乘炎上行之勢,然不可輕率剛燥,故言改革首重誠信,有如商鞅徙木立信,讓改革奠基在人民的信任上,然後再三示之改革方法,廣納民意以至於成。如「一例一休」執政者剛愎自用,致使短時間再修,有如荒雞亂嗚,付出社會代價。
改革首重做對的事,次談對的方法。「別人不敢做的事,我們來做」,既然是對的事,可站在人民一邊、福國利民的事有誰不敢做?提名恫嚇專辦「打綠不打藍法官」的監委,並舉全黨立委強渡過關,是別人不敢做的事,只有小英來做。
「正義」一詞,詭異之處,不僅被小英御用詮釋,而且被謀殺了!
花蓮震災/陸方伸援 何必過度解讀?
「這個年特別難過!」這是花蓮受難家屬的喟嘆。台灣天然資源本就不多,天然災害地震、颱風、豪雨幾乎成為生活的一部份,令人體認「天地不仁 ,以萬物為芻狗」,自然的、偶然的巨大變化不會因藍綠而有所差異,當災難臨頭要學習珍惜身邊的人,堅強面對承受。
陸客脫口說出「謝謝總統」,以及大陸「高度關切」表示願意提供包括派遣救援隊在內的救災協助,不必過度政治解讀,「予亦笑夫夫,生命如隕籜(筍皮)」,對生命的珍惜慈悲,豈有藍、綠、紅的差別?如能巧妙運用「救災政治學」化解兩岸熱對抗,使兩岸關係冬去春來,豈非政治智慧的發揮?
「天佑台灣」、「天佑花蓮」是為受難者祈福,背後常接「天助人助」、「人助自助」,是黎民百姓對天的敬畏,而演繹成自助而後人助,人助而後天助的道理。以這次花蓮受難者的沉著、穩建,及隨後賑災的投入,應值得鼓勵。
現代民主政治運作中,政府行為出了事,最高當權者想不「罪己」都不行,即使掌握立院多數縱可緩頰,人民當然不會答應。
地震天災自古就有,若處置不當,叫人民如何不喟嘆:「哀今之人,胡憯莫懲?」相反的,若「唐堯天子居上頭,賢相柱天如不周。保國如甌,馭民如舟,吁嗟赤子汝何憂。」府院全力動員,全力投入災區,當可減少災民的創痛。
廿四:戊戍話狗 犬喜人歸迎野路
廿四:戊戍話狗 犬喜人歸迎野路
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
沒有留言:
張貼留言