以學生為芻狗，於心何忍？

      太陽花學運行動總指揮魏揚於2014年3月23日衝入行政院，被檢察官以「聚眾施以強暴脅迫」、「妨害公務」、「聚眾妨害公務」、「公共危險」、「侵入住宅」、「文化資產保護法」等6項罪嫌向台北地方法院聲請羈押，已移往台北地檢署。據媒體稱「魏揚得知被聲押後嚎啕大哭，陪同的3名律師立即上前安慰。」終究還是年青人，並非「壓不扁的玫瑰」。魏揚「雖非順民，但絕非暴民」，同樣的魏揚「雖非遵守法治的份子，但也絕非民主的典範」。憲法笫六十二條現定：「立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。」立法院也是國家最高的機關公署，也等同行政院有其嚴肅性，從檢察官論述的六項罪嫌來推論，「三一八青年占領立院」可能觸犯的法條有多少？陳為廷高喊「魏揚無罪！」說到激動處還忍不住落淚，是否有點氣虛？

      學運要成功的原則，就是要堅守與政治隔離，訴求不失焦，守法守秩序，才能感動人民，憾動麻痺的政府神經，引起社會的回響。太陽花學運會走調，最主要是沒與民進黨分割，受其支援操作。從民進黨為其當守門神，動員全黨公職人員進駐會場外，「學生在裡面，我們就在外面」，到蘇貞昌在會埸外拉著林佳龍喊凍選，學生就感覺嚐到苦果了。讓社會有民進黨是在「割稻尾」的批評，民進黨是把學生當「芻狗」在玩弄。

      「當獨裁成為事實，革命就是義務。」是柏林自由大學哲學教授帕斯卡·梅西所言。以台灣的民主事實，要走回獨裁，那還真回不去了。以馬總統連國會議長都請不動，而勉強要將「獨裁」一詞硬套在他的頭上，似乎太抬舉馬總統了。進而要以革命的光環硬套在立院內學生的身上，就有點像小孩穿龍袍。憲法是有賦予人民抵抗權，但抵抗權應有其限制。誠如學者吳威志所言：「抵抗權理論上是不容達到革命的程度，也不該破壞憲政機關的運作。」當施明德16歲的女兒施蜜娜，將它噴上議場外牆，本來就沸騰的情緒，在群眾運動中無異是火上澆油。加諸媒體宣稱警方「血腥鎮壓」，主播信口開河「馬總統不如我前男友」，講到激動處還脫口說出「吧ㄅㄨ啦」，有如此威猛的主播，年青人不瘋狂才怪，律師團大陳扙相挺，主張非「強暴脅迫」，而只是「必要的肢體衝突」，甚至狂言要提告「警員殺人未遂罪」，敎授鼓動在校學生停課前往參加「民主講堂」，名言情小說作者在臉書po文指出，「把人拖進暗巷打！把人往死裡打！揮舞警棍朝毫無敵意的民眾身上打！那麼，我的立場就只剩下一個，那就是全面阻止國家暴力！」其實沒有說的是執勤的員警也有32人濺血，還有員警尚在醫院氣切治療中。大家都在苦思對策，如何讓走味的學運消停，但偏偏就有人提油上陣，其居心實在令人遺憾。

台灣天主教主教團秘書長陳科表示：「任何民主形式的討論大家都很樂見，但絕不願見到『用民主破壞民主』的行為發生，因此各方失序的行為都應自制，主教團也會持續替全民祈禱，希望能盡早解決紛爭。」是的，民主是我們選擇的生活方式，『用民主破壞民主』不僅是邏輯的錯亂，最可怕的是將好不容易建立起來的民主憲政秩序，掉入政治循環論的漩渦。最好是如教育部所強調的「教育應本著中立原則，保障學生受教權，任何大學系所不可因部分學生參與校外活動，便片面宣布停課，剝奪其他學生依原定課程上課學習的權益。」使青年學生回歸校園，還給社會一片寧靜天空。如果認為理想未達成，至少要從立法院撤出，改到自由廣場陳情，以挽回社會的觀感。

      「天地不仁，以萬物為芻狗：聖人不仁，以百姓為芻狗。」天地、聖人皆因公而不害私。政客及別有用心的人士，不要再私心自用，以學生為芻狗，於心何忍呢？