政治家的國土建設是從土地底層向上規畫,政客較在意的是土地表面上的建設,因為地表的建設較容易討好選民,較容易收割成果,而地表下的建設不容易被看到,成果不容易剪彩收割,更不易被媒體青睞。因此,台灣的政治就淪於煙火式的政治,政客政見所描繪的天邊彩虹,皆競相開出地表建設的支票,而且還喊的口沬橫飛。然而天道好還,只要大自然反撲,災難面臨,我們就看到政治人物的窘迫,及災民的無耐。
「藍綠惡鬥」是台灣政治社會天天上演的醜劇,但任何一方皆說自已沒鬥,而是對方在鬥,有較直白的說法是,情非得已不得不鬥,可見政治角力場上,眾人皆知鬥並非體面的事,那為什麼還要鬥?因為台灣取得政權,是建立在對方施政績效差,甚而無法執政,因此想方設法讓執政者,政策命令無法通過立院大門。所以才有服貿協定,需監督條例通過才可審查,現在乾脆連監督條例也不審,真可謂是一箭雙鵰。按理說政治惡鬥是政治人物的醜行,惡因悪果應自行自受,但事實並非如此,惡因由政治人物來播種,而惡果由全民來承受。何以致此?因為台灣的政治,尚未成熟到在野者組成「影子內閣」,擬定國政方策,遠者可以隨時準備接替執政,近者可以用來與執政者辯論,以爭取民心視聽。台灣政治現況與此正好相反,只見為反對而反對,「空心」亦可問政,我雖然沒辦法,但也不願服膺別人的辦法,這勿寧是台灣政治的怪現象。
「台灣最美的風景是人」,但每天在媒體表現的,台灣最醜陋的也是人,有人慨嘆把電視關掉,其實台灣是祥和的。甚至有人直指媒體前的惡犬,是台灣政治的特殊景觀,是立法院的自然生態,因為那邊有SNG轉播車,那邊有麥克風,因此話不驚人死不休,有媒體就有人想博版面,所以有媒體就有政客會起乩,而且媒體為取得獨家,為拼收視率也樂於配合,核心問題是我們的公民為何能接受?我們的選民為何不生氣?因為我們的選區是小選舉區,只要是選區的利益,政客問政姿態差點又何妨,所以台灣的政治「狗咬人」是政治生態問題。反之,閣員是代表執政團隊,是大選舉區,所以「人不能咬狗」反而是政治倫理及風格問題。
唉!台灣的政治問題要步入正軌,還有一段很長的路要走,只不過因高雄的氣爆,將問題凸顯,照的更通透明亮而己。
沒有留言:
張貼留言