1+2＜3的政治格局如何了得？

         一場九合一選舉，猶如哈哈鏡，把虛驕的執政黨打回原形，黃梁一夢，夢醒時分，令人扼腕嘆息。

      執政黨在國會是多數黨，握有完整的執政權力，本可大有作為，但執政六年下來，馬政府弱化到只剩下中央執政的權力，還要面對綠營的地方政府的包圍：國民黨黨主席弱到只有傾聽民意，尚且要面對弱勢的中央政權，及強勢揚言要「走自已的路」黨內的立院黨團；國民黨立委諸公虛驕的身段，己弱化到要兄弟登山各自努力，面臨地方民意的壓力，拒絕作執政團隊的橡皮圖章。這種1+2＜3的政治格局如何了得？

      環顧馬總統執政以來的國策及改革，並無重大缺失，從隱定的經濟成長率而言，「福國」有之，但人民實質薪資所得倒退，讓百姓對「利民」無感。就以最受好評的兩岸政策，所謂和平紅利及中共的讓利，也讓百姓無感而被操縱成圖利財團。尤其重大改革措施，不是開大車加速急轉彎，令人驚心動魄罵聲連連，就是受阻即刻妥協，不僅使改革的美意打折，反受「無能」的指責。

      民主政治執政者的權力來自人民，所以說民意可載舟亦可覆舟。以「我們準備好了」打動民心，人民可以充份賦予權力，當人民對「利民」無感，當然也會以選票的權力重責修理。所謂「民意」有時失之空泛，有時容易為有心人所操控，甚至令人誤解名嘴就是民意的代表。其實不然，在資汛匯流時代，大數據在專業人士的分柝下，從最大公約數評選，應可窺出民意的取向。如能心存「民之所欲，常在我心」應該就不會背離民意太遠。

      能從千絲萬縷的民意中，縷出數條重大利民興革事件，集府、院、黨的力量全力以赴，使人民有感。則總統、黨主席、國民黨立院黨團三者，逐步實現「跟人民站在一起」的政見得以實現，發揮1+2＞3的力量，或可阻止骨牌效應的發生，向人民展現在政治上雖暫時「跛鴨」，但面對民利所需絕不可忽視「勇腳馬」的存在。