承擔是種志氣，放手是一種勇氣，歷史的鏡頭正聚焦總統的身影，這是宿命。

        「九合一選舉」激情過後，藍綠陣營產生兩股絕然不同的現象，在藍營罵馬成為顯學，要向馬總統投石頭應不缺人。在綠營獲勝欣喜之餘，興起一股新的造神運動，呂秀蓮前副總統說：「這次選舉，看到更大規模的『集體造神魔術棒』。」又說：「有人超越藍綠，集體被造神，大家也都看出來。」真是一語中的。在心理激情中，藍營潰敗的失落感，選民喧洩一下情緒，這是身為黨主席應承受的重。至於綠營選民的造神運動，也屬激情下心理反應的正常現象。經過一段時間大家心理沉澱之後，較能客觀面對現實，思考台灣怎麼辦？

        學者陳長文在媒體投書「天堂不撤守－總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔」一文，其論述令人感到震聾發瞶，但某些主張實在令人驚訝。馬主席因國民黨崩盤式的敗選，請辭黨主席以示負責，這是政黨政治的常態，雖然中央執政，爾後對法案要通過國會有其難度，其權力運作會受限，這是不可迴避的政治現實。睽諸有期中選舉的民主國家，「跛鴨總統」是常見的現象，現今美國總統歐巴馬是近例，遠推國內二○○五年民進黨執政4年多後地方執政只剩下6縣市，當時在野的國民黨還是多數黨，綠營的選民含淚忍受，這些記憶猶新。將軍打敗戰不可恥，如何「轉進」保存實力伺機再戰，以求最後的決戰勝力才是核心認知。戰役潰敗，士兵士氣可以潰散，將軍的信心沒有氣餒的權力。選舉是一時的，如何開創政治氣旋，伺機昂翔，才是領導者的風範。如果馬總統有一丁點「雙辭」的念頭，這是對不起當時投票支持閣下的選民，也將給社會帶來動盪不安。

        台灣整體而言是個祥和的社會，但在政治上是撕裂的，將自己的成功建立在別人失敗上，因此為反對而反對是個政冶現實。如果將論述建立在，馬、吳辭去總統、副總統，由民進黨乘勝追擊奪得大位，進而期望民進黨勝選後，就應貫徹其政治立場，宣佈「廢核四，核一、核二也應考慮除役；退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。」在現實政治叢林中是種奢望，君不見民進黨當時如何醜化ECFA，蔡英文主席競選二Ｏ一二總統大位時，即刻改口當選後會概括承受ECFA，台灣的政治變色龍還少見嗎？在選舉中散發仇中的言論，激發民粹以利收割選票，選後勤跑對岸尋求讓利，這種劇碼對民進黨應不陌生吧？

        筆者同樣敬佩馬總統的人格操守，但以一個小市民心聲，冀望馬總統將大是大非的事情交給上帝，「政治是一種妥協的藝術」這是人間的煙火味，其間的酸甜苦辣，宜留心頭。慎選閣揆組閣，分權下授，自己致力於國安、外交及兩岸事務，非有燃眉之急的政務，就留個空間給閣揆及閣員去揮灑。馬總統，承擔是種志氣，放手是一種勇氣，歷史的鏡頭正聚焦閣下的身影，這是身為元首的宿命。