「核四公投」會不會走味變成黑色嘉年華？

「核四公投」會不會走味變成黑色嘉年華？

空氣、水、陽光是人類生存三大要素，水污染有錢人可買水來喝，對己無關，大可高談闊論，攫取自然資源，任意破壞水資源以圖個人私利。陽光有錢人可蓋大樓，把平房小屋遮敞掉，庶民唯有扼腕嘆息，移步公共空間，討陽光取溫暖。淨水權及陽光權本是天賦的自然權，但還是逃不出特權的掌控，唯獨空氣四處流竄不受地域、族類、特權的左右，你毒害它，它就毫不客氣的回敬給你，君不見英、美、中國的霾害，自己種的惡因任誰也逃不掉，唯有自己承受惡果。

核能令人即愛且恨，愛它的相對廉價及污染低，恨它的核安要零意外，美國三哩島、蘇俄車諾比核安事件及日本福島核電事故，皆是世人心上抹不去的陰影，其共同特色是上述三國皆是科技大國，建核電場時皆信誓旦旦，但仍逃不掉出事的宿命，加上空氣的迅速吹送，其加乘效果豈僅核電場當地而己。

國民黨決定主動提出核四停建公投的政策，本是在野黨昔日所暢言者，現在形勢逆轉，不僅在野黨要接招，也迫使人民要投下這攸關全民安危的神聖一票前，要作足核能利弊得失的功課，「媽媽監督核電廠聯盟」應該亦無可反對的立場。但民主政治弔詭是「人人一票，票票等值」，核電是何等專業的問題，要循求民主政治法則處理，票票等值，會不會使核電公投，走味變成黑色嘉年華？我們並非反對民主，否則與專制國家何異？因此人民對執政黨有期許。

馬英九總統要堅持「沒有核安，就沒有核電」的承諾，若通過公投亦要由國內外可資公信的成員，組成核安監審委員嚴格把關核安，沒有懈怠的空間。若沒通過要快速尋求能源替代方案，不要以「承受高電價、限電的危機、犧牲經濟成長」，來嚇唬人民。如果因高門檻的公投法規因素，導致不公投就知結果的過場把戲，繼續形成朝野的撕裂，如何因應？因為過度的政治算計，己被台灣社會所唾棄。核安沒有國境之南或國境之北的區分，台灣地處海島型氣候，空氣流動快速，不為任何特權所把持，加上食物的通路，如遇上核能外洩，台灣人任人皆無處可逃，因此「核四公投」無所謂地區型公投，主張公投限於貢寮或北北基，皆是無視於海島型氣候的特性。