軍隊無小事 戰技豈可「訓練外包」
網紅「館長」要協助訓練國軍格鬥，正值大選在即，難免令人有政治考量的嫌疑，是否小英要坐收其網路聲量？國防部的態度也顯曖昧，要派員到館長的健身俱樂部培訓「戰技」，是否會被譏諷「訓練外包」，和打擊既有訓練教官的士氣？訓練僅限特殊兵種，還是要擴及全軍？此種培訓「戰技」是國防需求決定，還是由上級做政治決定？看似小事，執事者若不仔細評估，所產生的影響當思「軍隊無小事」的警語。
「館長」說：「幫忙訓練國軍，由於國人對科學訓練、肌力訓練以及格鬥訓練，觀念偏差到無知的境界。」不管你是否認同館長動輒三字經的風格，或政治傾向不談，不因人廢言，其感言是否值得三思。館長的感言應分兩個面向探討，一是體能訓練，一是格鬥訓練，二者密不可分，相輔相成。
在體能訓練方面，當士兵剛入伍時，完全不清楚軍隊的訓練方式。所以入伍的體能訓練應重在安全及技巧訓練，就像上健身房運動，訓練指導員能教導正確的技巧，避免造成運動傷害，而達到強化肌力及體力的效果；不宜抱殘守缺，視「合理是訓練，不合理是磨練」，不僅要「使由之」，還要「使知之」，將不同的運動與體能項目，和戰鬥技能與演練結合起來。
以國軍現況而言，基層幹部的科學訓練素養是否到位，還是「觀念偏差到無知的境界」，國防部似宜坦誠謙虛以對，終究「精實國軍」應不是一句口號而已。
近距離格鬥是有效和簡單的運用技巧，在近戰情況下使用或不使用器械進行戰鬥。在格鬥訓練方面，可分空手格鬥及持械格鬥。由於武器系統的精進，還討論格鬥似乎令人有點不合時宜的感覺。然戰埸瞬息萬變，進行徒手戰是不得已的特例，但若遇短兵相接，作戰空間狹窄，或彈盡無援，空手格鬥或持槍械格鬥，是最常發生的情況，在歐美對格鬥訓練、測驗、競賽有其沿革及制度。
部隊的格鬥訓練，是要快速訓練出能近身作戰的士兵，而非為取悅長官的表演，更非培養近身作戰的武術家，由於戰場的殘酷與快速變化，在格鬥訓練上不僅要快要好，還要有效率。
至於國軍是否要派員到私人「健身俱樂部」培訓「戰技」，似乎不宜。國軍真有如是需求，應開大門走大路，甄選種子教官到國外相關軍種培訓，或特別邀請國外知名格鬥武術教官作技術交流，不宜夜郎自大，自我封閉。
國軍格鬥由私人健身俱樂部培訓，儼然是軍隊「訓練外包」，將置軍人尊嚴於何地。政客無知隨意操弄，國軍骨幹隨之起舞，不怕遭人戳脊梁骨，風骨何存？
沒有留言:
張貼留言