巴拿馬與中華民國斷交，轉而與中華人民共和國建交，在媒體報導上大部份以「中巴建交，巴拿馬與我斷交」爲標題，但也看到有「台巴斷交」、「巴陸建交」等標题及用語，是特定媒體含有特殊意涵，還是媒體人不作功課怠惰疏忽所致。
「巴拿馬與我斷交」前，綠營政要「親中」、「和中」、「友中」的主流論調，含府院高層的反應，一夕間露餡斷鏈了。死抱「台獨党綱」而饒舌「親中」、「和中」、「友中」，不要説中共不信，連綠營本身難到講的不覺得心虚，令人感覺七月未到鬼魅何其多？
「台灣會亡在小英的手裡」，多沈重的控訴，呂秀蓮認為當邦交國在國際上少到被懷疑的時候，國家就會有亡國的危機，所以她強力主張台灣可以告訴全世界要邁向和平中立國家，並舉例土庫曼、蒙古能，我們為什麼不能？有綠營立委呼應可透過修公投法，公投向世界發聲。乍聞之下颇為動聽，繼之深思令人背脊發涼。試想在「中共反分裂法」下，背離「一中原則」，企圖透過修改公投法成立「和平中立國家」，恐怕台灣未亡在小英手裡，兩岸即成世界火药庫之一。
相較呂秀蓮的悲觀，游錫堃則樂觀指出「台巴斷交」可以遺憾，不必生氣。因為「中華民國」的邦交國少之又少時，「台灣」的邦交國就會出現。所以未來「中華民國」的邦交國，就讓習近平去操心吧！如此阿Q的精神，莫怪被譏爲笑匠豬哥亮後繼有人。至於獨派甚至認為，對一邊一國獨立建國是個契機。如此蓋頭鰻的外交觀，實在令人乍舌。
台灣的外交觀還真無下限，沒有最差只有更差，政論家胡忠信不僅猛批中共國家主席習近平，並豪氣表示，根據他從中科會了解，以台灣目前的核武知識，「3個月可以製造原子彈」，而且他也主張製造原子彈。呀呀呀！台灣的勇士、死士還真一波波如海浪濤濤不絕。
小英這次真生氣了，特別在推特推出三條文青式的推文，再加上陸委會副主委兼發言人邱垂正今上午表示：「採取必要的因應措施」。從府院的聲明，除可以看到情緒的發洩，尚可以當為日後斷交發文的範本之外，至於國家的外交戰畧調整，則付之缺如。
「中巴建交」中共是出了重手，對中南美洲牆頭草國家，如宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭是否會産生骨牌效應，小英政府當然提心吊膽，美國也應不會掉以輕心。試想美國尚未自由進出南海，中共已自由進出美國後院，在泛美主義思維下，是可忍？熟不能忍？是以美國急呼兩岸應保持現狀，宜加強溝通，小英則率先高呼是中共破壞現狀，但中共則質問小英不守「九二共識」，如何保持現狀？國際強權現實，誰的底氣足，誰的聲音就大，國際正義就由誰詮釋。川普會牽就中共的說法，還是呼應小英的説法，還需深論嗎？
蔡想想不知道「九二共識，一中各表」的重要性嗎？是裝睡叫不醒嗎？非也！小英就職演説有關「兩岸關係」的論述其實與「九二共識」内涵相差不遠，才有中共「末完成答案卷」的説法。殊不知中共内部「定性定調」的堅持性，且經過馬習會及知會美國，豈容小英含糊打擦邊球虚應。就小英而言，是被689冲昏頭，誤認中共會向台灣民意修正，這是她錯誤的政治判斷。如今小英民調斷崖式的狂跌，已低於民進黨基本盤，這時候叫小英接受「九二共識」，無異是政治自殺。美國為了不造成「暴走小英」，中美「共管小英」是已成趨勢。蔡政府不自知捲入「九二共識」的漩窩，進退兩難，孰以致之？
沒有留言:
張貼留言