唱首「黨」字的歌,有那麼嚴重嗎?

        民進党立委強烈主張：陸官校歌「黨旗」必須改為「國旗」，否則會凍結陸軍其他預算。那麼國歌「吾黨所宗」也要改成「吾國所宗」嗎？否則要凍結府院那一項的預算？若「黨旗」改為「國旗」, 綠營就真那麼喜歡「中華民國國旗」嗎？從國慶大典疏疏落落的國旗，讓人感覺麥擱假仔！

        「三民主義，吾黨所宗」如改為「三民主義，吾國所宗」, 那個「國」字可是指1912年依「三民主義」所建立的「中華民國」。質言之，三民主義、中華民國、國旗、黨旗四者，在建國史上具有聯結性，缺一不可，而且前三者皆入憲，難不成要修憲，小英好膽你就來！

        眾所皆知「三民主義、中華民國、國旗、黨旗」四者，是獨派眼中釘，是綠營肉中刺，欲除之而後快。然而前三者皆涉及憲法層次，綠營不敢説事，反而進一步借殼上市，企圖販賣台獨的膏藥，賴揆明著幹，小英陰著來，僅兩手策畧的差異而己。

        民進党立委柿子挑軟的吃，僅敢繞著「黨旗飛舞」、「吾黨所宗」三不五時起乩一下，國軍不要為其所惑，「要凍結陸軍其他預算」就讓它凍結，有多少錢辦多少事，小英專司國安不急，將軍們何需太緊張。為官一時，風骨可要長存。

        試想將「怒潮澎湃，『黨旗』飛舞」，改成民進党立委的「國旗」，如何與「這是革命的黃埔」相呼應，又如何與「打條血路，引導被壓迫民眾」的歌詞相聯結？不必強為「党」字説文解字，揆諸歷史，陸軍官校創立於黃埔是黨校，同時是國歌的發源地，是革命軍，為民先鋒打血路，引導被壓迫民眾，貫徹三民主義，實施民主共和國。説白一點，中華民國就是 國父孫中山先生，成立國民党打天下得來的，光明正大不必閃爍其詞，這自有其歷史情節，有血有肉。然就法理而言，軍隊國家化，政党制度化，將『吾黨』詮釋為『吾輩、吾人』，是合乎法理，也易為人接受。就現實而言，國民党己弱化如此，『吾黨』形同被典藏在党史館，若要借此激發多少選票力量影響大局，令人存疑，恐怕僅存其歷史義意而己。民進党若要刨根，漠視史實，強行篡改，不僅刺激藍營凝結力，且讓人心寒，影響民心士氣，是否將小英口中的「團結」視為囈語。

        國歌或軍官學校的校歌，皆有其歷史背景，尊重史實，用來凝聚信心，表現精神士氣的歌曲，一般來說它們都會帶有愛國主義色彩、呼喚起人們內心深處的愛國情懷。如果以「三民主義、中華民國、國旗、黨旗」四要素來檢視國歌及三軍官校的校歌，皆有其一脈相承的背景存在。事實上，自從軍隊國家化，軍校及部隊早就没有党旗存在。唱首校歌表示不忘本有那麼嚴重嗎？國軍在役的軍官,因三軍聯合入伍,唱過「黨旗飛舞」者不計其數，民進党執政有人因而不忠誠國家，不克盡厥職嗎？有「人在朝營，心在漢」軍心動摇，不服鷹三軍統率嗎？若説三軍官兵心在年金，倒比較寫實，终究保國也要保身家，才不流於空話。然而綠營因意識形態作祟，上述四要素不見容於民進党，可否開大門走大路，趁小英獨攬大權，國會多數暴力，從憲法開刀一勞永逸，挑戰人民容忍的極限，不要專挑陸官校歌，挑逗黄埔精神，影響軍心士氣。

        「板蕩識忠臣，疾風知勁草」，軍人脊梁骨，豈容群小亂戳。