校園自主，是小英自主？

「經濟法律上重大利益未迴避」是拔管的說詞，那教長吳茂昆違法溢領學校經費經監察院追回在案，暨侵權專利烏雲罩頂，朕知道嗎？是只認顏色，不論是非，還是朕拍板定案就算！校園自主，是小英自主？民主是以小英為主？歷史，會審判的，好膽你麥走！

走了一位100分的大鵬部長，又來了一位絕對不會犯錯，高道德的教育吳部長，還真應了一句老話「風行草靡」，小英居上吹什麼風，府院那還有風骨、廉恥存在，何人敢不望風披靡？

黨政黑手離開校園，民進黨堂而皇之，積極介入；大學校園自主，潘部長不願當秦檜，小英迫不急待找個自認道德無瑕疵的吳部來揮大刀，民主進步黨在小英執政下，已名符其實的民主退步黨，台灣引以自豪的民主早以葬送在小英手中，暴力小英是臺灣民主的屠夫！

吳威志 教授精闢論述來函分享：

【以推論拔管 學者稱「教育部樓子捅大了」】

2018-04-28 中國時報A7洪安怡、王正寧記者訪問報導
《受訪人雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志》

台大校長當選人管中閔就任風波延燒近4個月，教育部最後做出駁回決定。學者認為教育部對台大校長任命案進行實質審查，用各種推論就認定有違法之虞，非但於法無據，更讓台大行政作業停滯，「教育部樓子捅大了」。教團則認為，這是政治力凌駕一切的結果，恐怕會導致台灣高教崩壞。

雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志表示，獨立董事和董事之間不能直接推斷有利益問題，管中閔至廈門大學「兼職」，更是兩岸對國際學術認知的落差誤解，教育部此次完全是假藉《行政程序法》對台大校長任命一案進行實質審查，逾越職權，跨部會小組更有濫權之虞。

此外，吳威志點出，教育部依法應該先任命管中閔為台大校長，倘若有確切證據認為管有瑕疵再停止管的職權，但教育部卻是反其道而行，沒有任何證據，只是推論的結果，就要拔掉管中閔任台大校長，而今台大的行政主管任期已到，沒有人有合法行政權，各種行政文件的簽核恐都成了偽造文書，「教育部樓子捅大了」。