縮短軍人年金，不利於募兵制

       

剝去軍人榮譽 誰挺得起腰桿

• 分享
• 留言
• 列印

A-A+

2017-07-16 03:55聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）

受到少子化和年改的影響，陸軍官校今年招生實際報到人數，還不到招生數的一半。圖為國軍人才招募中心人員，在學測考場發放軍校聯合招生傳單。 本報資料照片

針對各軍校錄取新生無法招滿額，恐因年改爭議影響年輕學子從軍意願報導。國防部提出說明，並表示軍校招生未達計畫招募數，與年金改革衝擊無關。

軍人質量是國防力量的指標，在少子化的壓力下是個隱憂，國人應不忍苛責，但國防部大可不必跳出來大打筆仗。

「忠誠」是軍人的核心精神，「紀律」是軍隊的命脈，「榮譽」是軍人的尊嚴。軍人信賴國家，所以忠誠於國家、憲法，小英總統只要代表國家遵行憲法，軍人沒有忠誠問題。只是國家沒有法律不成為國家，軍人一輩子所信守的法令，被立法砍的見骨見血，信賴保護原則一夕瓦解，如何教退伍軍人不怨恨難平，對有志軍途的年輕人豈會沒有影響；國防部的邏輯，走出冷氣室行得通嗎？

附原稿：

國防部針對媒體的質疑，國防大學今年各校錄取狀況無法招滿額，恐因年改造成的喧擾，造成年輕學子從軍的意願。煞有介事的提出說明，106年正期生招生較105年獲得數增加186員，亦較104年增加69員，所以肯定的説：「軍校招生未達計畫招募數，實與年金改革衝擊無關。」

      國防部鴕鳥心態，不敢正面説明的是基層尉級軍官缺额的嚴重性，正期生員額可否補足基層部隊員额？是否有如海軍官校「自己以後不想過這種被看不起的生活」為由，36人集體申請退訓事件發生？

      軍人質量是國防力量的指標，在少子化的壓力下是個隐憂，國人應不忍苛责。但國防部大可不必跳出來大打筆仗，臚列「當局」招生「績效」，定調定性與年改無關，是忌諱還是心虛？試想「戰車營十二個排長懸缺」這是何等嚴肅的問題？立委擬提案延長尉官服役年限，經總統指導行政院核定，自106年7月1日核發「尉級軍官志願役加給」，考「專業軍官班」免筆試，這是何等急促的補救措施，豈容國防部淡定清談與年改有否關聯。

      「探門風」是閩南習俗，在結婚之前，先探聽一下對方的條件，再決定是否要與對方結爲連理，總不能全然相信媒妁之言而誤了一生。結婚尚且如此，要將青春、生命託付給國家，難不成僅相信「國防部人才招募中心」招生簡章的文宣魅力，而不就教於退役人員或退將，軍人一脈，代代相傳，國防部怎敢輕言與年改無關？

「忠誠」是軍人的核心精神，「紀律」是軍隊的命脈，「榮譽」是軍人的尊嚴。軍人信赖國家，所以忠誠於國家、憲法，小英只要代表國家遵行憲法，軍人對女總統没有「忠誠」問題，民進黨不必焦慮。「紀律」可分為生活纪律和作戰紀律，没有紀律的軍隊無法作戰。國軍對「忠誠」、「紀律」的要求幾近没彈性，「國家沒有法律不成為國家」，軍人一輩子所信守的法令，被報復性立法砍的見骨見血，「信赖保護」原則一夕瓦解，如何教退伍軍人不怨恨難平？國軍新鮮人不見影猶豫？國防部天龍國的邏輯，走出冷氣室行得通嗎？

      「榮譽」是軍人的老虎皮，將這層皮剝除軍人還挺得起腰桿？軍人是人也會犯錯，有過當繩之以法，切勿失去「比例原則」，操弄民粹羞辱整體軍人，國軍尊嚴不在，士氣低落，豈是國家之福。民進黨昔日操弄「榮民就養預算不就等於『養豬』」，現在被民粹操弄成「養米蟲」，國防部當真不能體認 「縮短軍人年金，不利於募兵制」的警語。